8月15日，沾益区炎方乡某村委会人民调解委员会成功调解了一起土地纠纷，该土地纠纷系7月23日由沾益区人民法院花山中心法庭委派调解的。

事情是这样的：

陈某某与郝某同系沾益区炎方乡某村村民，1982年土地下放到户时，郝某家耕种着村里的一块土地，后交给陈某某家经营管理。2017年，陈某某将该地申请登记在自家的土地承包经营权证上，郝某欲将土地要回，与陈某某多次协商未果，郝某于2020年3月在该地种植上玉米。陈某某遂向沾益区人民法院花山中心法庭提出诉讼，要求郝某停止侵权，赔偿春耕损失2000元。

【委派调解】

花山法庭在接到陈某某的诉讼材料后，及时到村委会了解情况，得知双方的土地纠纷系多年前形成，有一定的历史原因，法院审理后，并不能实际解决两家矛盾。为将矛盾纠纷化解在基层，花山法庭决定将案件委派给炎方乡人民调解委员会进行调解。

【调委会调解过程】

第一次下地：接到花山法庭的委派调解函后，炎方乡人民调解委员会调解员及时来到双方当事人所在的村委会，定于8月14日在村委会调解。调解过程中，陈某某提出，虽然郝某家以前经营管理过争议土地，但该地自家已经营管理多年，且现已办理了合法的土地承包经营权证，郝某提出归还土地不合理，不同意归还。郝某则提出，因为考虑到与陈某某家有亲戚关系，多年前才把土地交给其经营管理，没想到陈某某未经同意就将土地登记在自家的承包经营权证上，现在拒不归还土地，于法于理都不对，自己只要当时交给陈某某耕种的0.96亩土地，多余的不要。

因为双方对土地的面积及地名有争议，调解员组织双方到实地查看。经过实地丈量，争议地块的土地面积为0.93亩，此时，郝某种植在地里的玉米已经接近成熟。

回到村委会，调解员着重给陈某某做工作，希望其考虑到争议土地的历史原因，虽然土地现登记在自己的承包经营权证上，但如果登记确有错误，郝某也可以申请纠错。陈某某则提出自己有合法权证，应该按照证据来处理土地纠纷，而不是顾及历史原因。因双方意见分歧过大，未能达成协议，调解工作只能暂时中止。

第二次下地：调解员仔细分析了两家矛盾形成的原因及过程结合上次调解的情况，寻找解决突破口。他们主动放弃周末休息时间，于8月15日再次组织双方进行调解。这次调解过程中，郝某主动提出，不再要求按0.96亩的土地面积归还，可以按实际丈量的0.93亩归还。但陈某某提出实际丈量的面积不对，没有这么多。为彻底消除陈某某的疑惑，调解员决定再次与双方到争议地块进行丈量确认，调解员让陈某某拉尺子丈量，丈量的结果仍然为0.93亩。

回到村委会后，调解员专门给陈某某做思想工作，经过近1小时的释法明理，陈某某终于同意将丈量的0.93亩土地归还给郝某种植。在调委会的主持下，双方签订了书面的人民调解协议，协议约定：陈某某同意让出面积为0.93亩的土地给郝某经营管理，双方待玉米秋收后以所栽石桩为界。

至此，双方多年形成的土地纠纷被圆满画上了句号。